COMUNICADO OFICIAL DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE HOMEOPATÍA Ante las noticias surgidas desde Inglaterra y que han recogido los medios de comunicación, la Asamblea Nacional de Homeopatía (ANH) aclara que la homeopatía continúa financiada en el sistema de salud británico y los médicos pueden seguir recomendándola. La medida adoptada por el National Health Service (NHS)[…]…
a través de La prescripción de homeopatía continúa en el NHS británico — Hablando de Homeopatía
Su derecho a elegir las medicinas alternativas y complementarias (MAC) se encuentra amenazado
La mayor parte de la población mundial confía y/o utiliza algún tipo de MAC, y más de 200 millones de personas recurren a la homeopatía para mantener su salud.
Esta elección se encuentra ahora bajo amenaza, comenzando por Australia. El altamente defectuoso, impreciso y engañoso reporte australiano sobre la homeopatía ha comenzado a ser utilizado como justificativo para introducir cambios regulatorios que podrían restringir el acceso a los medicamentos homeopáticos. Si esto ocurriera, el antecedente quedaría establecido para que otros países lo siguieran, citando el informe australiano como prueba suficiente.
Los australianos se están uniendo para proteger el derecho de elegir MAC a través de la campaña ‘Your Health Your Choice’ (Su Salud Su Elección). Apoyando esta campaña Usted también puede proteger su derecho a elegir.
Unase ahora a la campaña “Su Salud Su Elección”. Es fácil:
Para organizaciones con newsletters y blogs
Discuta esta campaña en sus comunicaciones. Haga clic aquí para descargar las imágenes de la campaña. Asegúrese de generar el nexo de todo esto con www.yourhealthyourchoice.com.au.
Su apoyo es vital para proteger en el mundo entero el futuro de la libertad de elección en el cuidado de la salud.
¡Muchas gracias!
En el mundo de la salud hay un tema en permanente controversia, las vacunas. La pertinencia o no de su obligatoriedad, al menos en la edad infantil, y sus posibles efectos secundarios son temas habituales de debate en el sector sanitario y fuera de él. Cuando surge un problema en relación con las vacunas o[…]…
a través de La postura del médico homeópata ante las vacunas — Hablando de Homeopatía
Arnica montana es un medicamento utilizado tanto en la fitoterapia como en homeopatía para la cicatrización, reparación de heridas y la reabsorción de hematomas. En forma de diluciones homeopáticas, su uso está extendido mucho más allá de los médicos homeópatas. Muchos cirujanos, sobre todo los cirujanos plásticos (pero no únicamente), que deben lidiar diariamente con la inflamación y hematomas que dejan los procesos quirúrgicos, la utilizan de manera sistemática. Los trabajos publicados muestran en general una gran variabilidad de la dosis de Arnica utilizada, variando entre el uso de la tintura vegetal (sin diluir) en forma de comprimidos o cremas de uso local, hasta en diluciones homeopáticas bastante altas.
El presente trabajo [1] del grupo del Profesor Bellavite de la Universidad de Verona, arroja muy interesantes resultados sobre el mecanismo de acción de Arnica en distinto grado de dilución, incluyendo dosis propias de la homeopatía. En un modelo de células de cultivo similares a macrófagos se muestra que las diluciones homeopáticas, hasta la dilución 15 centesimal, tienen la capacidad de modificar la actividad genética celular. Esta capacidad de encender o apagar genes específicos, ha sido demostrada hasta ahora para Arnica montana (en el presente trabajo) y previamente para Apis mellifica [2], Gelsemium sempervirens [3] en tejido nervioso y Arsenicum album [4] en células de trigo y levaduras [5].
Las modificaciones observadas en la actividad genética muestran un aumento de genes de reparación de la matriz extracelular, confirmando el efecto sobre la ciactrización de Arnica montana. Además, establece otro gran paso adelante clarificando el efecto intracelular de las diluciones homeopáticas y confirmando que la modificación de la actividad de los genes se presenta como el efecto principal.
En esta última semana, dos publicaciones destacadas volvieron a mostrar con contundencia de qué manera la dieta mediterránea está asociada dramática a la salud.
Una investigación publicada en el Journal of the American Medical Association, [1] muestra que en EEUU casi la mitad de las muertes por infarto de miocardio, accidente cerebro-vascular y diabetes del adulto se encuentran íntimamente asociadas a una alimentación inadecuada, ya sea por exceso o por defecto de apenas 10 nutrientes. En números, la mala dieta habría provocado unas 320.000 muertes en 2012.
Los nutrientes en cuestión son por un lado, un exceso de sal, azúcares y carnes muy procesadas (embutidos y carnes enlatadas). Por otro, un insuficiente consumo de frutos secos, vegetales, frutas, granos enteros, pescados y aceites vegetales. La ingesta de grandes cantidades de carne roja tuvo también un impacto negativo sobre la mortalidad, aunque mucho menor que la de los otros alimentos mencionados.
En otra investigación hecha en Holanda y publicada en el International Journal of Cancer, [2] una cohorte de 62.000 mujeres de más de 55 años fue estudiada durante unos 20 años. La adherencia a una dieta mediterránea se asoció con un 40% de reducción del riesgo de padecer tumores malignos de mama de mal pronóstico.
La evidencia creciente a favor de la dieta de tipo mediterránea, que consiste básicamente en una ingesta elevada de vegetales, frutas, granos enteros, pescado y aceites vegetales, y una baja ingesta de azúcares, carne roja y harinas y granos refinados, se está volviendo abrumadora.
Referencias
[1] Micha R, Peñalvo JL, Cudhea F, Imamura F, Rehm CD, Mozaffarian D. Association Between Dietary Factors and Mortality From Heart Disease, Stroke, and Type 2 Diabetes in the United States. JAMA. 7 de marzo de 2017;317(9):912-24. http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2608221
[2] van den Brandt PA, Schulpen M. Mediterranean diet adherence and risk of postmenopausal breast cancer: results of a cohort study and meta-analysis. Int J Cancer. 1 de marzo de 2017;n/a-n/a. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijc.30654/full
Dr. José Enrique Eizayaga. Departamento de Homeopatía de la Universidad Maimónides. Buenos Aires (Argentina)
Dr. Gualberto Díaz Sáez. Oncología Integrativa en imohe (IOB/Ruber). Madrid (España)
Es universalmente admitido que los medicamentos homeopáticos son los más seguros de entre todos los que se venden en cualquier farmacia. No es que no puedan aparecer efectos indeseables, pero esto ocurre…
La endometriosis, un problema que afecta al 7 a 10% de las mujeres, consiste en la presencia de tejido endometrial (capa interna normal del útero) en lugares donde no debería estar ubicado, como por ejemplo ovarios, intestino grueso o vejiga. Su manifestación más habitual es el dolor, que a veces intenso: menstrual, coital, pelviano, abdominal, lumbar, miccional, defecatorio y/o inguinal. También se manifiesta con náuseas, vómitos, constipación o diarrea, y hemorragia menstrual. El diagnóstico y tratamiento a veces obligan a realizar intervenciones quirúrgicas.
De acuerdo a un ensayo clínico comparado con placebo publicado on-line por el European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology y llevado a cabo por investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de San Pablo, una preparación homeopática hecha a partir de estrógeno fue capaz de hacer disminuir de manera significativa el dolor y mejorar significativamente los índices de calidad de vida y depresión en un grupo de mujeres con endometriosis.[1] Por el contrario, las que recibieron placebo no experimentaron ninguna mejoría.
Referencias
[1] Teixeira MZ, Podgaec S, Baracat EC. Potentized estrogen in homeopathic treatment of endometriosis-associated pelvic pain: A 24-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 1 de abril de 2017;211:48-55. http://www.ejog.org/article/S0301-2115(17)30060-X/abstract
Por Gualberto Díaz y César Valera Oímos decir una y otra vez, que los medicamentos homeopáticos no son “verdaderos” medicamentos, y que no están legalmente autorizados. Incluso acusando a la propia Agencia Española del Medicamento (AEMPS) y el Ministerio de Sanidad de“hacer la vista gorda”. Que se diga en la calle y desde el desconocimiento[…]…
a través de Homeopatía: son medicamentos y están legalmente autorizados — Hablando de Homeopatía
Consejos para un escéptico. Estimado escéptico de la homeopatía, Me dirijo a ti sabedor de tu desinteresada dedicación por el bien de la ciudadanía en general y, en el caso que nos ocupa, por todos aquellos que en su supina ignorancia aún utilizan medicamentos homeopáticos para tratar sus dolencias. Sé de tu abnegada entrega en[…]…
a través de Cómo acabar definitivamente con la homeopatía. — Hablando de Homeopatía
De acuerdo a una investigación llevada a cabo en Francia, las personas con trastornos de ansiedad y depresión que consultan a un médico de atención primaria especializado en homeopatía reportan un mejor control de sus problemas y un 70% menor utilización de psicofármacos que quienes por los mismos motivos consultan a un médico de atención primaria convencional. [1]
Estos datos se desprenden de un estudio epidemiológico de una cohorte de 710 pacientes, evaluados telefónicamente 1, 3 y 12 meses después de haber comenzado el tratamiento.
Referencias
[1] Grimaldi-Bensouda L, Abenhaim L, Massol J, Guillemot D, Avouac B, Duru G, et al. Homeopathic medical practice for anxiety and depression in primary care: the EPI3 cohort study. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2016;16. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4855343/
Esta nota escrita por José Eizayaga se encuentra publicada en el sitio web del Departamento de Homeopatía de la Universidad Maimónides. Siga el enlace para leerla.
Origen: World Health Organisation (WHO) Supports Homeopathy.
La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) sugirió una mayor incorporación de la homeopatía a los sistemas de salud occidentales. El desarrollo de estructuras de investigación y evaluación, combinados con la formación apropiada sobre la disciplina, ayudaría a mejorar las prácticas y definir el rol de la homeopatía en relación a otras terapias convencionales o no, usadas en los sistemas de salud occidentales (Ref: Poitevin B, Integrating Homoeopathy in Health Systems, WHO Bulletin, 1999, 77, 2, 160-166)
En 2003-2004 la OMS emitió un borrador de informe de 40 páginas titulado Homeopatía: revisión y análisis de resultados de ensayos clínicos controlados, que concluía que la mayoría de los artículos publicados tras revisión por pares publicados en los últimos 40 años habían demostrado que la homeopatía es superior al placebo en ensayos controlados con placebo, y que es esquivalente a los…
Ver la entrada original 617 palabras más
En los últimos años, varias publicaciones científicas han llamado la atención sobre las posibles relaciones entre la obesidad y la privación y otros trastornos del sueño [1]. Varias publicaciones han mostrado que en niños y adolescentes un sueño corto se asocia a un mayor riesgo de sobrepeso y obesidad [2]. Se han investigado y discutido cuáles podrían ser los motivos de esta relación entre el peso y el sueño [3]. Aunque hasta el momento no se puede hablar con seguridad de una relación causal, es decir, que el mal dormir “provoque” un aumento del peso, sino sólo de la existencia de una asociación o “correlación”. Por lo tanto es motivo de debate si los médicos deberíamos recomendar dormir más a los pacientes que buscan bajar de peso [4].
La “similitud” en homeopatía se ha descrito tradicionalmente como la inversión de los efectos de las sustancias, en función de la sensibilidad de la persona a la que se administra y de la dosis administrada. Ese concepto es investigado también desde un campo especifico de la toxicología, denominado hormesis, y aplica incluso a las radiaciones (una cantidad baja resulta protectora). La definición que propone Bellavite es que “las sustancias que producen una determinada síntomatología en sistemas biológicos (personas) sanos, pueden ser utilizadas para tratar una sintomatología en un sistema biológico (persona) enfermo”.
Lo que me ha sorprendido es leer en un interesante artículo del Dr. Escobar publicado este año en la revista Semergen (Actividad física: ¿es la intensidad importante?) que este fenómeno también se produce en el ejercicio físico. El artículo explica los resultados de un estudio (J…
Ver la entrada original 80 palabras más
Recientemente causó mucho revuelo en los medios de prensa del mundo entero el hecho de que la OMS decidiera colocar en la lista de sustancias cancerígenas a las carnes procesadas. ¿Qué hay de cierto en esta afirmación y qué importancia hay que darle? Veamos.
Nota publicada en el sitio web del Departamento de Homeopatía de la Universidad Maimónides.
De acuerdo a una publicación reciente hecha por investigadores franceses [1], la comparación de dos grupos de pacientes, 346 en total, que consultaron por trastornos del sueño a un médico de cabecera convencional o a un médico homeópata, mostró los siguientes resultados:
La secuencia lógica parece sólida e irrebatible:
Premisas:
– El colesterol elevado en la sangre se asocia a un aumento de riesgo de padecer enfermedad cardiovascular.
– El huevo es muy rico en colesterol.
– Conclusión: el huevo es nocivo para la salud cardiovascular.
– Consecuencia: mejor recomendar a los pacientes limitar o evitar el consumo de huevos.
Considerando la cantidad de colesterol que contiene, el huevo parece peligrosísimo: 1,7 veces más que la manteca, 4,4 veces más que la carne de ternera y entre 3,5 y 8 veces más que los quesos. Es el más malo entre los malos.
Pero, ¿hay pruebas de que el huevo sea nutricionalmente malo en algún sentido? Pero cómo, si la lógica parece buena, ¿qué tipo de pruebas se necesitarían? En principio dos, muy pero muy básicas: saber si el consumo de huevo aumenta la concentración de colesterol en la sangre, y más importante aún, saber si el consumo de huevo efectivamente aumenta el riesgo de padecer enfermedad cardiovascular. Hasta no hace mucho, estas incógnitas no habían sido reveladas. Aunque parezca increíble, los médicos hemos estado décadas aconsejando dejar el huevo sin tener ninguna prueba sólida que fundamente la recomendación.
Esta investigación fue llevada a cabo en Francia en una cohorte de 1153 pacientes con enfermedades reumáticas, comparando la evolución a un año de quienes eligieron para la atención primaria a un médico homeópata o a un médico convencional. A pesar de que quienes escogieron a un médico homeópata padecían problemas más crónicos, al cabo de un año, habían consumido la mitad de anti-inflamatorios que quienes recurrieron a un médico convencional. En ambos grupos la evolución de la enfermedad fue similar.
La importancia de este resultado no es menor, ya que las drogas anti-inflamatorias producen efectos adversos frecuentes y potencialmente graves.
Referencias
Un estudio controlado, randomizado, pragmático, de tipo “add-on” publica interesantes resultados en pacientes que hace un tratamiento oncológico estándar1. El equipo perteneciente a varias instituciones como la Universidad de Viena, la Universidad de Berna y otras de países que incluyen a Alemania, Austria e Israel realizó un estudio sobre 410 pacientes con diagnóstico de Cáncer y que fueron tratados con terapia antineoplásica convencional. Los pacientes fueron separados en forma randomizada en 2 grupos, uno de los cuales agregó un tratamiento homeopático clásico a su tratamiento oncológico los restantes pacientes fueron tomados como control. El estudio fue realizado en la Facultad de Medicina de la Universidad de Viena, en la División de Oncología Clínica. Se utilizaron escalas validadas de Salud global y de Calidad de Vida.
Todos queremos estar sanos y vivir en forma saludable previniendo enfermedades. Para eso podemos tomar decisiones importantes, entre las cuales están seguir una dieta sana, realizar actividad física, mantener un peso adecuado y no fumar. También existe otra forma de hacer prevención efectuando determinados estudios de imágenes o realizando análisis de sangre, a los que podemos acudir por indicación de nuestro médico.
La finalidad primordial y fundamental de cualquier estudio preventivo que se realice en personas que son en principio sanas, es que el mismo sirva para detectar enfermedades que puedan tratarse efectivamente. Y que esto modifique en forma positiva la salud y la vida del paciente. En todos los casos, estos estudios tienen que ser lo suficientemente seguros para que los riesgos de realizarlos sean mucho menores a los riesgos de no realizarlos. Es decir, los estudios tienen que generar más beneficios que problemas.
La Faculty of Homeopathy de Gran Bretaña ha publicado recientemente una actualización y resumen de la evidencia científica disponible en homeopatía, clasificada por niveles y categorías. [1]
Una investigación llevada a cabo en la base de datos del sistema nacional de salud francés muestra que durante el año comprendido entre julio-2011 y junio 2012 un total de 6.700.000 pacientes recibieron por lo menos un reembolso por una preparación homeopática, lo cual representa el 10,2% del total de la población, con un pico en niños de 0 a 4 años (18% de este grupo). Por su parte unos 120.000 profesionales de la salud, 43,5 % del total, prescribieron a sus pacientes por lo menos un medicamento homeopático. Entre ellos se destacan un 95% de los pediatras, dermatólogos y médicos generalistas y un 75% de las parteras. [1]
Consultorio médico-homeopático Doctores Eizayaga 
Debe estar conectado para enviar un comentario.